LA LISTE DE CECILE - LITTERATURE & CINEMA

Petite modification sur le S de ma liste : en effet, il y a eu confusion de ma part entre 2 ouvrages de Hubert Selby Jr. Le livre qui a inspiré Requiem for a dream n'est pas Last Exit To Brooklyn mais Retour à Brooklyn du même auteur.

Je me disais bien aussi en lisant Last exit to Brooklyn que l'histoire ressemblait très peu au film (hihi).

Je remplace donc Last Exit To Brooklyn par Retour à Brooklyn et m'excuse à l'avance auprès des puristes. :-)

Après avoir remarqué que plusieurs de mes films préférés étaient inspirés de romans, j'ai décidé de consacrer mon Challenge ABC 2008 aux livres adaptés au cinéma.
Si certain(e)s ont des suggestions, n'hésitez surtout pas, ma liste n'est pas figée et certaines lettres me "chagrinent" un peu mais il fallait bien combler les lettres manquantes...

A comme AUSTEN Jane - Orgueil et préjugés => LU - Film : Orgueil et préjugés de Joe WRIGHT (2006)

B comme BENIOFF David - 24 heures avant la nuit => LU - Film : La 25ème heure de Spike LEE (2003)

C comme CHRISTIE Agatha - L'Heure Zéro => LU - Film : L'Heure Zéro de Pascal THOMAS (2007)

D comme DAHL Roal - Charlie et la chocolaterie => LU - Film : Charlie et la chocolaterie de Tim BURTON (2005)

E comme EUGENIDES Jeffrey - Virgin Suicides => LU - Film : Virgin Suicides de Sofia COPPOLA (2000)

F comme FROMENT Pascale - Roberto Succo

Film : Roberto Succo de Cédric KAHN (2001)

G comme GRIMBERT Philippe - Un secret => LU - Film : Un secret de Claude MILLER (2007)

H comme HOUELLEBECQ Michel - La possibilité d'une île => LU - Film : La possibilité d'une île de Michel HOUELLEBECQ (2008)

I comme IRISH William - La mariée était en noir => LU - Film : La mariée était en noir de François TRUFFAUT (1968)

J comme JAMES PD - Les fils de l'Homme => LU - Film : Les fils de l'Homme de Alfonso CUARON (2006)

K comme KANON Joseph - L'ami allemand

Film : The good german de Steven Soderbergh (2007)

L comme LAWRENCE D.H. - L'amant de Lady Chatterley => LU - Film : Lady Chatterley de Pascale FERRAN (2006)

M comme MOIX Yann - Podium

Film : Podium de Yann MOIX (2004)

N comme NABOKOV Vladimir - Lolita

Film : Lolita de Stanley KUBRICK (1962)

O comme OZ Amos - Une histoire d'amour et de ténèbres => Abandonné - Film : A tale of love and darkness de Natalie PORTMAN (Proch.)

P comme PALAHNIUK Chuck - Fight Club=> LU - Film : Fight Club de David FINCHER (1999)

Q comme QUINT Michel - Effroyables jardins

Film : Effroyables jardins de Jean BECKER (2003)

R comme ROCHE Henri-Pierre - Jules et Jim => LU - Film : Jules et Jim de François TRUFFAUT (1962)

S comme SELBY Hubert - Retour à Brooklyn

Film : Requiem for a dream de Darren ARONOFSKY (2001)

T comme TAYLOR Elizabeth - Angel => LU - Film : Angel de François OZON (2007)

U comme UHLMAN Fred - L'ami retrouvé

Film : L'ami retrouvé de Jerry SCHATZBERG (1989)

V comme VAUTRIN Jean - Canicule

  Film : Canicule de BOISSET (1984)

W comme WILDE Oscar - L'Importance d'être constant

  Film : L'Importance d'être constant de Oliver PARKER (2003)

X comme X Malcom - Autobiographie

Film : Malcolm X de Spike LEE (1993)

Y comme YONG Jin - La légende du héros chasseur d'aigles

Film : Les Cendres du temps de Wong Kar-Wai (1994)

Z comme ZWEIG Stefan - 24 heures de la vie d'une femme => LU - Film : 24 heures de la vie d'une femme de Laurent BOUHNIK (2003)

Comments

[Cécile]

4ème de couverture : Roman burlesque sur les sosies, fable sur les années Cloclo, balade nostalgique au musée Grévin des icônes de la culture populaire, Podium raconte drôlement une histoire désespérée : comment le désir d'être célèbre est devenu la religion des temps modernes.

J'ai choisi ce titre pour le challenge ABC 2008 car j'ai adoré le film de Yann MOIX avec Benoit POELVOORDE, film que je n'ai pas touvé hilarant contrairement à la majorité mais très émouvant...
Et à la lecture du roman, je n'ai pas du tout retrouvé cette émotion. Ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas aimé, pas du tout mais j'y ai trouvé d'autres satisfactions.
Comme dans le film, Yann MOIX nous narre l'histoire de Bernard Frédéric, sosie de Claude François. Mais ici, Bernard Frédéric n'est ni attachant, ni poignant. Pas l'ombre d'un sentiment chez lui, pas le moindre respect pour les autres, ce clone de Claude François est détestable, hautain, radin, égoïste, coléreux (comme son idole pourront dire certains). En plus, il parle de manière détestable : vulgaire, phrases émaillées de fautes de grammaire, de syntaxe...
Heureusement, autour de l'histoire de Bernard Frédéric, l'auteur a construit de manière époustouflante un univers tournant autour de Claude François. Du claudisme (la science de la vie de Claude François) au C.L.O.C.L.O.S. (Comité Légal d'Officialisation des CLOnes et Sosies) en passant par le calendrier claudien, les quotas annuels de sosies, les sardounnades (aller "casser" du Sardou), Yann MOIX n'a laissé aucun détail au hasard. La description de l'examen de Claude François officiel (les disciplines, la prépa, les sujets, les options) est proprement hilarante.
Voilà où j'ai trouvé mon plaisir dans ce livre, je me suis retrouvée ailleurs, dans un monde parallèle, loufoque, totalement brulesque et farfelu.
A noter également une pointe d'émotion lors d'un passage vers la fin du roman où l'un des sosies se rend compte que jamais ils ne SERONT Claude François, qu'ils ne font que le magnifier et que si il pouvait revenir d'entre les morts, il ne serait pas lui-même à la hauteur de l'image qu'ils ont créée de lui.
Au final, je pense avoir été plus sensible au côté "comédie" de ce roman qu'à la réflexion sur l'envie d'être clèbre à tout prix, quitte à endosser la personnalité d'un autre.

"-Je serai Claude François ou rien !
Quand Victor Hugo s'était exclamé : "Je veux être Chateaubriand ou rien ! ", il entendait par là qu'il voulait devenir un aussi grand écrivain que Chateaubriand.
Moi je n'en avais rien à faire de devenir un aussi grand chanteur que Claude François : c'était vraiment Claude François que je voulais être."

"- Ecoute, y avait là une notoriété toute faite, hein, la notoriété de claude. Comme elle était libre depuis sa mort, je me suis dit qu'il valit mieux reprendre une notoriété qu'avait déjà servi, qu'était rodée, qu'avait fait ses preuves, plutôt qu'une notoriété hasardeuse. C'est dur d'en créer une nouvelle de notoriété."

[toinette80]

Je viens de l'acheter sur une brocante (0,50 cents) je pensais attendre l'an prchain pour le lire mais vu ton résumé je vais bientôt le lire.

[marlene]

J'avais adoré cette nouvelle moi aussi, découverte en préparant mon bac! Il y avait "le joueur d'échecs" au programme, et j'ai tellement aimé que j'ai dévoré à la suite tout ce que je pouvais trouver de Zweig. Ca me donne envie de les relire!

[Cécile]

4ème de couverture : Scandale dans une pension de famille "comme il faut". Au début du siècle, une petite pension sur la Côte d'Azur, ou plutôt sur la Riviera, comme on disait alors. Grand émoi chez les clients de l'établissement : la femme d'un des pensionnaires, Mme Henriette, est partie avec un jeune homme qui pourtant n'avait passé là qu'une journée. Seul le narrateur prend la défense de cette créature sans moralité. Et il ne trouvera comme alliée qu'une vieille dame anglaise sèche et distinguée. C'est elle qui, au cours d'une longue conversation, lui expliquera quels feux mal éteints cette aventure a ranimés chez elle.

Quelle merveilleuse plume que celle de Stefan ZWEIG !!!
Ce petit roman (trop court) est un régal à lire. La fuite de Mme Henriette avec l'inconnu rencontré la veille offre l'occasion à Mrs C., vieille dame, de raconter au narrateur ses 24 heures à elle, 24 heures qui ont failli changer sa vie.
J'ai beaucoup aimé les descriptions, tellement parlantes. Stefan ZWEIG arrive à nous décrire un personnage en commençant par ses mains, qui semblent avoir une vie propr et elles seules reflètent la nature profonde de leur propriétaire.
Ce roman date de 1927 et pourtant, il est toujours d'actualité : qu'est-ce qui pousse une personne (ici une femme) à tout quitter sur un coup de tête ? Que se passe-t-il dans ces instants où la raison n'est plus de mise ?
Je n'ai pas encore vu le film tiré de ce roman mais comme j'ai l'intention de le voir, je reviendrai poster un addendum à mon article quand ce sera fait...

[Cécile]

4ème de couverture : "Ce n'était pas très gai, mais c'était le destin.(...) C'était la vie.". Tel est l'amer constat que Constance Reid, alors âgée de 23 ans, porte sur son mariage avec Clifford Chatterley. Ils se sont mariés en 1917 lors d'une permission de Clifford. Il est revenu du front en 1918, gravement estropié et condamné à la chaise roulante. Si leur entente a toujours été plus intellectuelle que physique, l'incapacité de Clifford à satisfaire sa femme et à lui donner un enfant met rapidement un point final à leur mariage.
Amant après amant, Constance trouve son plaisir, jusqu'au jour où elle ouvre enfin les yeux sur Mellors, le garde-chasse de son mari. La soudaine "avide adoration" que Constance éprouve pour lui naît principalement de l'intense intimité sexuelle qu'ils partagent alors que tout les sépare dans l'Angleterre puritaine du début du XXe siècle. L'explosion sensuelle et amoureuse de leur liaison ira jusqu'à infléchir la ligne de leur destin respectif. Roman puissamment érotique et sensuel, L'Amant de Lady Chatterley a profondément bouleversé et continue d'ébranler les idées reçues sur le plaisir féminin et la virilité.

J'ai été enchantée par la 1ère moitié du roman, j'ai adoré la description de la vie et de l'état d'esprit de Lady Chatterley ; cette écriture, ce style des romanciers anglais du début du 20ème siècle. Les métaphores, les descriptions sont magnifiques et véritablement parlantes.
Cependant, mon enthousiasme a diminué à partir du moment où Lady Chatterley rencontre son amant.
Je n'ai pas réussi à adhérer à cette histoire d'amour uniquement basée sur la sensualité... J'ai l'impression (et c'est surement le cas) d'être passée à côté de ce qui fait l'essence de la relation entre Lady Chatterley et Mellors...
Je comprends que ce roman ait fait scandale en son temps, il compte tout de même quelques scènes assez crues.
Pour l'instant, je n'ai pas encore vu le film de Pascale FERRAN et je n'en ai pas vraiment envie. On verra bien, seuls les imbéciles ne changent pas d'avis, c'est bien ce qu'on dit ?